Mettere in discussione l’autorità umana: la morale della scienza.

Non esiste sapere umano di cui non possiamo immaginare ed affermare il contrario. Qualcuno potrebbe affermare che queste parole non hanno senso, che il lettore non è in grado di capire cosa è scritto davanti ai suoi occhi, e che un linguaggio è sempre e comunque sbagliato.

La mente umana ha un architettura tale da elaborare ogni costruzione linguistica, per trarne significati anche dove non vi sono. La creatività umana (quella parte di noi che chiamiamo “intuizione” quando si tratta di dare un senso a qualcosa che c’è già, ma il cui senso è a noi ignoto) si esprime in vari modi. La creazione di “ipotesi”, ovvero idee strutturate con un inizio ed una fine se complesse, è il metodo di base del pensiero umano.

Argomenti di discussione: verità, falsità ed altro.

Ogni idea merita di essere pensata a fondo, elaborata, giudicata e catalogata. Nel particolare, è risaputo che ogni ipotesi umana è costruita sul sapere noto (più facilmente su oggetti sensibili od oggetti astratti manifesti, come ad esempio le emozioni, di cui noi vediamo le conseguenze.). Un ipotesi è dubbia fintanto che non viene provata essere falsa, vera od altro.

Il modo di dire “mettere in discussione” è proprio della Scienza: mai fidarsi dell’autorità, anche quando l’autorità è se stessi. Bisogna sempre cercare la verità riflessa in più espressioni, per provarne la sua esistenza. Questo metodo permette di evidenziare ciò che nel mondo sensibile chiamiamo leggi o principi (se regolano la realtà fattuale). Un esempio è il principio di causa effetto: per cui se vi è un interazione tra più agenti, è sempre ipotizzabile una conseguenza.

Nello specifico, bisogna notare come il modo di dire mettere in discussione si rivolge proprio all’aspetto collettivo della Scienza, ovvero il confronto, il dibattito e la sperimentazione osservata da diversi punti di vista, persone ed esperimenti. Quali sono i limiti di una legge nota? Esistono dei limiti? Possiamo prevedere gli effetti se conosciamo le cause? Tutte queste domande sono la vera natura di una discussione.

Una discussione riguarda un idea. Il CHI dice cosa è già stato considerato ininfluente: in tal semplicità troviamo l’economia dello scibile umano, così caro a chi cerca la verità. La razza umana ha dato ampia prova di eccellere sia nel trovare la verità, che nel celarla, tramite l’abuso della retorica, che piega la discussione in un inutile battibecco su tutto, tranne l’idea.